Инструментарно-методическое обеспечение процесса технологической модернизации отраслей промышленного сектора экономики

Рабочая гипотеза исследования основывается на совокупности теоретических предположений и аналитических установок, в соответствии с которыми эффективное управление процессом технологической модернизации отраслей промышленного сектора определяется существующим уровнем технологической модернизации, а также ее ресурсно-технологическими характеристиками в различных отраслях промышленности и достигается за счет гармонизации государственной и предпринимательской функций, нивелирования дисбаланса между ними на основе параметризации характеристик отраслей промышленности как объектов направленного воздействия, а также адресно-целевого применения инструментов промышленной политики. Наиболее существенные результаты исследования, обладающие научной новизной и полученные лично соискателем отражены в положениях, выносимых на защиту: 1. Дополнена теоретико-концептуальная платформа оценки технологической модернизации отраслей промышленного сектора экономики на основе анализа и систематизации теоретических подходов, классификации нормативно-правовых основ и оценки эмпирических данных, что позволило идентифицировать следующие этапы: начальный, трансформации, опережающей модернизации и интеграции. Доказано, что отличия в технологической и ресурсной базе являются ключевыми в дифференциации уровня технологической модернизации отраслей промышленности. В отличие от ранее сформированных представлений технологическая модернизация промышленности определяется автором как совокупность взаимосвязанных качественных и количественных изменений производственного процесса посредством внедрения инноваций в рамках средств и способов производства . 2. Научно обосновано влияние неопределенности на технологическую модернизацию промышленного сектора российской экономики, которая, в отличие от существующих представлений, проявляется в технической неопределенности, возникающей в результате увеличения скорости внедрения научного знания, неопределенности состояния источников и факторов воздействия внешней среды, неопределенности условий, параметры которых определяются и варьируются в зависимости от этапа технологической модернизации. Автором определена функциональная разница государственного регулирования и предпринимательской инициативы в условиях неопределенности процесса технологической модернизации, что позволило соотнести параметрические характеристики этапа технологической модернизации, параметры неопределенности и специфику воздействия государственной и предпринимательской функции. 3. Разработан инструментарно-методический аппарат количественной оценки технологической модернизации отраслей промышленности, включающий выявленные характеристики ресурсной и технологической составляющих процесса модернизации, что, в отличие от существующего инструментария оценки, позволяет комплексно и динамически учитывать параметры государственной и предпринимательской функций, а также ключевые системные характеристики отраслей промышленного сектора экономики на различных этапах технологической модернизации. 4. Разработана диагностическая карта траекторий движения отраслей промышленного сектора экономики в системе координат технологического развития, взаимозависимости параметров государственной и предпринимательской функций (так называемых «фазовых портретов»), что позволило обосновать необходимость баланса предпринимательской и государственной функций, изменяющегося при переходе от одного этапа технологической модернизации к другому. Обосновано, что недостаточный уровень предпринимательской функции ведет к отсутствию значительных качественных изменений в большинстве отраслей промышленности, а также сдерживанию перехода этапам трансформации и опережающей модернизации. 5. Предложена и апробирована модель управления технологической модернизацией промышленного сектора, обеспечивающая адресное применение инструментов воздействия на отдельные выявленные причины отсутствия устойчивого роста модернизации в отраслях. Имплементация модели управления технологической модернизацией промышленного сектора позволяет учитывать как отраслевую дифференциацию в части обеспечения баланса предпринимательской и государственной функций на этапах трансформации и опережающей модернизации, так и возможность точечного регулирования вектора модернизации.