Оценка потенциала применения отходов углеобогащения для рекультивации нарушенных земель в Кузбассе.

В текущем году (второй этап выполнения проекта) получена информация по основным агрохимическим и агрофизическим показателям исследуемых почв. Установлено, что гумусовые вещества, собственно, педогенного происхождения присутствуют только в верхних горизонтах исследуемых почв, сформированных на рекультивированных участках с использованием потенциально плодородной породы (ППП) и плодородного слоя почв (ПСП). Установлено, что повышенная щелочность подстилающих пород, на которых сформирован корнеобитаемый слой из материалов ПСП и ППП, оказывает существенное влияние на показатели рН в насыпном слое техноземов. Почвенный покров в районе исследования представлен черноземами выщелоченными, показатели рН в верхней бескарбонатной части профиля характеризуются слабокислой и нейтральной реакцией среды. Анализ содержания токсичных элементов в валовой и подвижной формах в исследуемых почвах показывает, что практически все элементы содержатся в концентрациях ниже ПДК, ОДК и не превышают нормируемых показателей для зональных типов почв. Отмечается превышение ПДК для валовых форм мышьяка. Практически во всех техноземах и эмбриоземах наблюдается превышение среднего содержания кларка в земной коре. Анализ результатов почв на рекультивированных участках методом биотестирования показал, что практически во всех исследуемых почвах по профилю водная вытяжка не оказывает токсического действия на живые организмы. Анализ содержания полициклических ароматических углеводородов (ПАУ) во всех исследуемых почвах ниже пределов обнаружения. Низкое содержание ПАУ обусловлено отсутствием в них пирогенного воздействия и указывает на то, что данный вид загрязнений не привносится на эти участки атмосферными осадками. В ходе геоботанического описания участков рекультивации установлено, что на участке № 2 – технозем литогенный (возраст 4 года) при обследовании (второй год исследования) обнаружилось кардинальное сокращение видового разнообразия – до 19 видов (на других площадках повторное обследование позволило лишь дополнить прошлогодние списки единичными видами), что можно объяснить активно протекающими первыми этапами сукцессии.