Поздние этапы верхнего палеолита Алтая: траектории культурного развития (Этап №1)

Определены основные технико-типологические характеристики ряда каменных и костяных индустрий поздних этапов верхнего палеолита Алтая, проведен мониторинг пещерных археологических объектов этого периода в данном регионе. В ходе реализации проекта в подотчетный период были получены следующие результаты. Проведен мониторинг ряда пещерных памятников Алтая, содержащих рыхлые отложения среднего и позднего этапов верхнего палеолита. Мониторинг предполагал осмотр антропогенных и естественных обнажений на площади археологического объекта, составление краткой геоморфологической характеристики с акцентом на изменившиеся условия, фиксацию маршрута разведки при помощи приборов GPS. Археологические объекты Бийкинского пещерного комплекса (пещера Бийка-I, гроты Бийка-II–VI) расположены в Чемальском районе Республики Алтай, на правом склоне долины р. Бийка – правого притока р. Катунь. Согласно опубликованным данным, комплекс расположен на абсолютных высотах 720–730 м. Ранее было установлено, что наиболее информативный материал содержали отложения пещеры Бийка-I, где в результате исследований 1993–1994 гг. была выявлена археологическая последовательность среднего палеолита, раннего, среднего и позднего этапов верхнего палеолита [Петрин и др., 1995]. Зафиксированы следующие координаты месторасположения стоянки – N 51.18850 E 086.17638. Осмотр комплекса позволил установить, что отложения пещеры Бийка-I на настоящий момент находятся в законсервированном состоянии: на участках с культурными отложениями установлены деревянные перекрытия, свободный доступ в пещеру заблокирован деревянной конструкцией. Шурфы 1991 г. и раскоп на предвходовой площадке на настоящий момент выражены слабо, при этом естественный растительный покров препятствует разрушительному воздействию эрозионных процессов. В силу своего расположения высоко над урезом р. Бийка (около 55 м) и значительной крутизны правого борта реки объекты Бийка-I, Бийка-II–III, практически не доступны для неконтролируемого посещения домашними животными. Грот Бийка-II также содержал археологический материал – комплекс верхнего палеолита и голоценовые материалы [Проблемы палеоэкологии…, 1998]. Мониторинг объекта показал, что обнажения культурных отложений или сами отложения практически отсутствуют. Растительный покров препятствует разрушительному воздействию эрозионных процессов. В гроте Бийка-IV, расположенном над самым урезом реки (около 15 м), культурные отложения не сохранились, как и в гротах Бийка-III, -V-VI, расположенных выше. Пещера Каминная расположена в долине ручья Пещерского, левого притока р. Каракол, впадающего в р. Ануй. Памятник локализован в 28 км юго-западнее с. Черный Ануй Усть-Канского района Республики Алтай. Исследования проводились 1982–1992, 1994–2003 гг. в результате чего была выявлена культурная последовательность от финала среднего палеолита до этнографического времени [Деревянко, Гричан, 1990, Проблемы палеоэкологии…, 1998]. Гипсометрическое положение 1100 м над уровнем моря. В рамках мониторинга установлено, что в настоящий момент границы раскопа в предвходовой зоне выражены слабо и на основной части защищены растительным покровом. В приустьевой части центральной камеры сохранились продольные и поперечные стратиграфические разрезы. Они не защищены от эрозионных процессов, поэтому происходит их постепенное разрушение. Зафиксированы следующие координаты – N 51.31340 E 084.50233, уточнена отметка над уровнем моря – 1044 м. Черемшанские пещеры 1–3 расположены в предгорьях Алтая и приурочены к левобережному известняковому массиву долины р. Чумыш (приток р. Обь) в окрестностях с. Черемшанка Ельцовского района Алтайского края. Согласно опубликованным данным, Черемшанская пещера-1 – наиболее крупная карстовая полость – была взорвана в 1960-е гг., пещеры -2 и -3 содержали рыхлые отложения. Археологические работы на объектах не проводились. Сохранившиеся объекты доступны для посещения, однако обширные кустарниковые заросли значительно усложняют их обнаружение. Зафиксированы следующие координаты – N 53.105340 E 086.09890, высотная отметка – 275 м. Пещеры главным образом представляют собой узкие (ширина около 60 см) длинные коридоры с высокими сводами (до 4 м), не располагающие к длительному заселению. В пещерах присутствует рыхлое заполнение, однако отложения на предвходовых площадках разрушены естественными процессами. Таким образом, наиболее перспективными объектами, сохранившими толщи рыхлых отложений, достоверно содержащих археологические материалы палеолитического времени, являются пещеры Бийка-1 и Каминная. Современное состояние этих объектов позволяет произвести отбор образцов для абсолютного (OSL и AMS) датирования, для микростратиграфических и палеогенетических исследований. Успешную апробацию эти методы прошли в последние годы на Денисовой пещере, что показало высокую перспективность их дальнейшего применения на других пещерных палеолитических объектах Алтая. Новейшие результаты оптического датирования верхней части плейстоценовой толщи Денисовой пещеры позволяют пересмотреть хронологическую атрибуцию верхнепалеолитических комплексов из слоя 9 центрального зала пещеры. Ранее каменная индустрия из слоя 9 связывалась с заключительной стадией верхнего палеолита [Природная среда…, 2003]. Результаты ОСЛ датирования этих осадков показали более древний возраст – от 36±4 до 21±8 тыс. л.н. [Jacobs et al., 2019]. Это позволяет связать этот комплекс по большей части со средним этапом верхнего палеолита. Судя по технико-типологическому облику, синхронные индустрии происходят из слоя 9 в восточном и южном залах пещеры, а также из слоев 6 и 5 на предвходовой площадке пещеры. По ряду технико-типологических характеристик комплекс среднего этапа верхнего палеолита существенно отличается от более ранних индустрий пещеры – начального и раннего этапов верхнего палеолита. В первичном расщеплении здесь возрастает роль мелко- и микропластинчатого производства, продукты которого являются качественно новым типом заготовки в археологической летописи пещеры. Изменения происходят и в структуре орудийного набора, основу которого составляет верхнепалеолитический компонент, представленный микропластинами/пластинками с притупленным краем, резцами и миниатюрными концевыми скребками с тщательной подготовкой рабочего края. Вместе с тем, по-прежнему сохраняется выраженный среднепалеолитический и зубчато-выемчатый компонент, в особенности в коллекциях восточного и центрального залов. В коллекциях из центрального зала и предвходовой площадки присутствуют в небольшом количестве костяные орудия и украшения, из которых иглы с ушком, подвески из зубов животных и бусины из скорлупы яиц страуса имеют аналоги в комплексах раннего этапа верхнего палеолита. В рамках данного проекта впервые проведен детальный технологический и трасологический анализ этих изделий. Также пересмотрена фаунистическая коллекция из отложений этого периода на предмет обнаружения неформальных костяных орудий. Однако, в отличие от нижележащих комплексов, такие изделия как костяные ретушеры и посредники в материалах среднего этапа верхнего палеолита не были выявлены. Тафоценоз этой части разреза обусловлен преимущественно деятельностью крупных хищников, в первую очередь гиены, что подтверждают результаты микроморфологического анализа осадков, а также характер сохранности костей. В слое 9 центрального зала обнаружены игла с ушком, фрагмент заготовки иглы и фрагмент шила. Игла представлена проксимально-медиальным фрагментом. Артефакт обладает уплощенным \ подпрямоугольным сечением, прямым профилем и размерами 29,8×2,6×1,3–0,6 мм. Сверленное ушко диаметром 1,2 мм. При увеличении ×40–×200 на поверхности орудия отмечены следы утилизационного износа от работы по мягкому органическому материалу. Проксимальный фрагмент заготовки иглы обладает подпрямоугольным поперечным сечением, прямым профилем и размерами 12,6× 2,9 ×1,4–0,7 мм. Диаметр фрагментированного неоконченного отверстия составляет 1,6 мм. Шило из трубчатой кости крупного млекопитающего обладает узкой удлиненной формой, плавно сужающейся к острию, и размерами 64×9×4–13,5 мм. Профиль орудия прямой. Поверхности изделия несут следы обработки строганием. В слое 6 предвходовой площадки обнаружен фрагмент иглы с ушком, два наконечника, две мелкие бусины, фрагмент кольца и орнаментированное изделие. Фрагмент иглы обладает прямым профилем, подпрямоугольным поперечным сечением и размерами 29,3×2,9–2,4× 1,7–1,1 мм. Диаметр сверленного ушка составляет 1 мм. Трасологический анализ выявил следы утилизационного износа, в целом аналогичные костяной игле из слоя 9 центрального зала. Наконечник из рога благородного оленя обладает узкой вытянутой формой, округлым поперечным сечением, прямым профилем и размерами 132,3×20×10,5 мм. Поверхности орудия тщательно обработаны строганием. На одной из боковых сторон наконечника в его дистальной части зафиксированы следы орнамента в виде линии из 30 коротких поперечных насечек, сформированных пилением / резанием. Другой наконечник из стенки трубчатой кости крупного млекопитающего представлен небольшим фрагментом размерами 32,5×6,7×3,0 мм. На одной из его широких сторон фиксируются следы сколовой поверхности. На противоположной стороне прослежены следы строгания и орнамента – линия из 29 коротких поперечных насечек. Фрагмент кольца из белого мрамора имеет размеры 31,5×12×6,5 мм. Внешние поверхности кольца тщательно обработаны шлифовкой с использованием мелкозернистого абразива. На внутренней поверхности признаки шлифовки или растачивания практически полностью стерты в результате активного использования предмета. Фрагмент плоской округлой бусины из белого мрамора обладает подпрямоугольным поперечным сечением, размеры – 11,5×6×2 мм. Поврежденное отверстие располагалось в центральной части артефакта. На поверхностях изделия прослежены следы шлифовки, перекрытые следами заполировки и залощенности. Другая бусина целая, изготовлена из трубчатой кости. Изделие цилиндрической формы, с овальным поперечным сечением. Размеры украшения – 3,5×3,3×3,2 мм. При увеличении ×40–×100 на поверхностях артефакта отмечены следы износа – заполировка, следы стертости, неглубокие разнонаправленные риски и микровыбоины. Фрагмент неопределимого орнаментированного изделия из стенки трубчатой кости крупного млекопитающего обладает удлиненной подпрямоугольной формой, уплощенно-линзовидным поперечным сечением, прямым профилем, размеры – 43×6×1,9 мм. Поверхности артефакта тщательно обработаны строганием и залощены. Следы орнамента зафиксированы на обеих широких сторонах предмета – 39 коротких поперечных насечек на одной и 23 – на противоположной. Ближайшим культурно-хронлогическим аналогом комплекса среднего этапа верхнего палеолита являются материалы стоянки Ануй-2, расположенной в 70 м от Денисовой пещеры [Природная среда…, 2003]. На стоянке было выделено 12 археологических горизонтов, разделенных стерильными прослойками. По углю и гуминовым кислотам была получена большая серия последовательных радиоуглеродных дат от 27 930 ± 1 594 л.н. (ИГАН-1425) до 21 280 ± 440 л.н. (СОАН-3007). Первичное расщепление в этом комплексе характеризуют преимущественно плоскостные параллельные, реже ортогональные и радиальные ядрища. Микро- и мелкопластинчатое производство характеризует серия ядрищ торцовой, клиновидной и призматической модификаций. верхнепалеолитическая группа включает различные типы скребков, резцы, ретушированные пластины, проколки и микроизделия. Последние представлены микроостриями типа граветтийских, микроскребками, микропластинами/пластинками с притупленным краем. Вместе с тем распространены скребла и выражен зубчато-выемчатый компонент. Таким образом, на сегодняшний день на Алтае зафиксировано только два стратифицированных комплекса среднего этапа верхнего палеолита, имеющих надежное хронологическое обоснование – в Денисовой пещере и на стоянке Ануй-2. Для определения технологической связи в производстве мелкопластинчатых заготовок с материалами предшествующего комплекса раннего этапа верхнего палеолита впервые на материалах Денисовой пещеры был апробирован анализ последовательности нанесения сколов (scar pattern analysis). Применение этого метода к двум каменным изделиям из слоя 11, формирование которого происходило 50–35 тыс. л.н., типологически определенным как призматические нуклеусы для производства пластинок, позволило детализировать технологию расщепления этих предметов. Дальнейшие исследования в этом направлении с расширением источниковой базы позволят детально проследить эволюцию технологии мелко- и микропластинчатого расщепления в верхнем палеолите Алтая.